自然科学项目申报
回忆第一次评审基金
2014-08-06 课题学习网 文章来源: 文章作者: 负责人:
2008年,第一次评审基金,真是认真,评审每一份标书,都要查阅大量背景资料。虽然有的标书一看就是比较差的,但是也要写一份中肯的建议是不?还应该鼓励一下吧?语句上的毛病一般我都没太细究,重点还是看学术思想本身。好的标书其实不算太多,但是我觉得应该资助的比例可以比基金委要求的比例稍微高一点,我自我觉得算是个比较宽容的评委。
后来检索了一下自己评审的标书,还好,给的四个A中,有2个最后中了,有一个B最后也中了。其实有个没中的A和这个B来自同一个单位,只是B更年轻一些,工作基础当然A略胜一筹,标书都写得很好,因名额有限,只能在其中选一个上;也许二审专家有自己的考量标准。
这几年,自己及周边同事标书的评语倒是常见奚落、冷讽的语句,有些显见得是出自涉业未久的毛头之手,真是不理解啊。
后来检索了一下自己评审的标书,还好,给的四个A中,有2个最后中了,有一个B最后也中了。其实有个没中的A和这个B来自同一个单位,只是B更年轻一些,工作基础当然A略胜一筹,标书都写得很好,因名额有限,只能在其中选一个上;也许二审专家有自己的考量标准。
这几年,自己及周边同事标书的评语倒是常见奚落、冷讽的语句,有些显见得是出自涉业未久的毛头之手,真是不理解啊。